Spanish Colonial Manuscripts at the Benson Latin American Collection

OverviewStatisticsSubjects

Search for "Don Jacinto Espinosa" Espinosa*

Lista de los pueblos de indios que están en el distrito y subjetos á la gobernacion de esta Nueva España, ansi del Estado del Marques del Valle, como encomendados en personas particulares; cada uno en que obispado cae, y quién los posee, y los tributarios

8

8

6550 (ojo) México La cabecera de Tacuba y los pueblos deCuyuacaque, Tebejuca y Capulbaque y el pueblo de Macuilsuchil y Chapuluacan, en el Arzobispado de México, fueron encomendados, lo de Tacuba é Cuyuacaque y Tebejuca y Capuluaque en Doña Isabel Montezuma, hija del señor de México, encomienda perpetua; y Macuilsuchil y Chapuluacan en Juan Cano, su segundo marido y por muerte de ella y renunciación de Juan Cano sucedieron la tercia parte de Tacuba é Cuyuacaque y Tebejuca y, Capuluaque, y enteramente Macuilsuchil y Chapualuaca en Pedro Cano, su hijo y lo posee.
Véase el capítulo de arriba. México Otra tercia parte de Tacuba é Cuyuacaque, Tebejuca y Capuluaque sucedieron en Gonzalo Cano, hijo de Juan Cano, conquistador y de Doña Isabel Montezuma, por la orden del capítulo de arriba y lo posee.
Ídem México La otra tercia parte deTacuba, Ecuyuacaque, Tebejuca y Capuluaque sucedió en Juan de Andrada, hijo de Doña Isabel Montezuma y de Alonso de Gallego, su primer marido, por la orden de los capítulos de arriba, y lo posee.
1500 (todo el pueblo) Tlaxcala Castilblanco, en el Obispado de Tlaxcala, fue encomendado la mitad en Bartolomé Hernández, conquistador, primero tenedor, por cuya muerte sucedió en Hernando de Nava, su hijo, é lo posee.
Ídem Tlaxcala La otra mitad de Castilblanco fue encomendado en Pedro de Vargas, poblador, primero tenedor, por cuya muerte sucedió en su hija, casada con Juan de Arriaga, que también son difuntos, y lo poseen sus hijos, nietos del primer tenedor.
7000 Tlaxcala Cachulaque, en el Obispado de Tlaxcala, fue encomendado la mitad en Pedro de Villanueva, conquistador é primer tenedor, por cuya muerte sucedió en Diego de Villanueva, su hijo, que lo posee.
Ídem Tlaxcala La otra mitad de Cachulaque en el Obispado de Tlaxcala, fue encomendado en Gonzalo Rodríguez de la Magdalena, Conquistador é primero tenedor, por cuya muerte sucedió en Alonso Coronado, su hijo é lo posee.
200 Oaxaca Chiapulco, en el Obispado de Oaxaca, fue encomendado en Barrera, conquistador é primero tenedor, por cuya muerte sucedió en su hija, que después casó con Esteban de Carvajal, y lo poseen.
600 Oaxaca Chachuapa, en el Obispado de Oaxaca, fue encomendado en Juan de Benavides, primero tenedor, por cuya muerte sucedió en Nufio de Benavides, su hijo, que lo posee.
856 México Cocula, en el Arzobispado de México, fue encomendado en Gonzalo Cerezo, conquistador, primero tenedor, por cuya muerte sucedió en María de Espinosa, su mujer é lo posee.
400 (Tienen estas tres partidas) México Ҫempuala, las tres cuartas partes, en el Arzobispado de México, fue encomendado en Juan Pérez de la Gama, conquistador é primero tenedor, por cuya renunciación los encomendó el virrey Don Antonio [de Mendoza] en el Licenciado Sandoval, é por muerte de este sucedió y lo posee otro Licenciado Sandoval, su hijo.
600 Tlaxcala Cacaguatepeque, en el Obispado de Tlaxcala, fue encomendado en Diego Pardo, conquistador, primero tenedor, por cuya muerte sucedió en Doña Inés de Leyva, su mujer, é lo posee.
1656 (Tiene el Pueblo de Teitiguacan y la mitad de Questalabaca, Teutiguacan) México, Oaxaca Teitiguacan, por otro nombreSan Juan, en el Arzobispado de México, y la mitad de Cuestalabaca, en el Obispado de Oaxaca, fueron encomendados en Francisco Verdugo, conquistador, primero tenedor, por cuya muerte sucedieron en Alonso de Bazán, por casado con su hija, que también son difuntos, y habían sucedido en Alonso de Bazán, su hijo segundo, por ausencia del mayor; y siendo este difunto, se dieron por vacos a Don Luis de Velasco, en cuenta de la merced que Su Majestad le hizo; y ahora por ejecutoria real del Consejo, se le quitaron y volvieron a Don Antonio Velázquez, hijo mayor de Alonso de Bazán, que lo posee.
1550 (Y la mitad de Questalabaca ) México, Oaxaca Teitiguacan, por otro nombre San Juan, en el Arzobispado de México, y la mitad de Cuestalabaca, en el Obispado de Oaxaca, fueron encomendados en Francisco Verdugo, conquistador, primero tenedor, por cuya muerte sucedieron en Andrés de Bazán, por casado con su hija, que también son difuntos, y habían sucedido en Andrés de Bazán, su hijo segundo, por ausencia del mayor; y siendo este difunto, se dieron por vacos a Don Luis de Velasco, en cuenta de la merced que Su Majestad le hizo; y ahora por ejecutoria real del Consejo, se le quitaron y volvieron a Don Antonio Velázquez, hijo mayor de Alonso de Bazán, que lo posee.
1050 (esta mitad) Oaxaca La otra mitad de Cuestalabaca en el Obispado de Oaxaca, fue encomendado en el Bachiller Sotomayor, conquistador é primero tenedor, por cuya muerte sucedió en Gaspar de Sotomayor, su hijo, que lo posee.
710 México Pachuca, en el Arzobispado de México, fue encomendado en el Bachiller Sotomayor, conquistador primero tenedor, por cuya renunciación los encomendó el virrey Don Antonio [de Mendoza] en dote con una hija del primer tenedor en Antonio de la Cadena, poblador, que también son difuntos, y lo posee Baltasar de la Cadena, su hijo.
3834 (Ojo Altamirano) México Calimaya, Netepeque y Tepamaxalpo, en el Arzobispado de México, fueron encomendados en el Licenciado Altamirano, poblador, primero tenedor, por cuya muerte sucedieron en Hernán Gutiérrez Altamirano su hijo, é lo posee.
3000 Michoacán Chiapan, Amatlan, Teҫontlan, Cuzcatlan, en el Obispado de Michoacán, fueron encomendados en Jorge Carrillo, poblador, primero tenedor, por cuya muerte sucedieron en Alonso Carrillo, su hijo, y lo posee.

Last edit about 3 years ago by sanchezkisser

Copia del informe que dio el Visitador al Virrey sobre la provisión del papel necesario a la labor de Puros, 1771 November 22

3

3

Copia Número 3Exmo. S.orMuy señor mío. En oficio de 17 del corriente se sirve V. E. pasarme a informe las diferentes consultas hechas por los que componen las Dirección del Tabaco sobre pedir papel para la provisión de las fábricas de puros y cigarros de cuenta de la renta, en cuyo punto se separaron de los tres coordirectores, y aun discordaron entre sí, Don Jacinto Espinosa y Don Antonio del Trago, y como V. E. repara muy bien la desunión entre estos dos y los tres primeros, debo sentar por prinicipio que la [desavenencia] dismana de que Espinosa y Trago, desde que son directores del nuevo ramo, no han podido uniformar su modo de pensar ni aun entre ellos, de forma que varias [veces] pusieron al Exmo. S.or Marqués de Croix en la precisión de reprehenderles seriamente por escrito, sin que en esta parte viese S. E. logaraon sus buenos deseos.

Sobre un exemplar tan autorizado tiene V. E. a la vista en este expediente que Espinosa y Trago no pudieron acordarse, o que, segun la nota de último en su consulta, fue momentánea la uniformidad de Espinosa; pero debo advertir en obsequio de la verdad que hasta ahora no se ha verificado discordancia alguna entre los otros tres codirectores, que lo son por equitativa disporción que tomó el Exmo. S.or Marqués de Croix, y de que dio cuenta al rey, regulándola indispensable para la buena administración y adelantamiento

Last edit about 2 years ago by Brittany T Erwin
4

4

de la Renta entretanto, que S. M. resolvia el expedienteen que por justas y calificadas causas consultó dicho señor Marqués con instanciafiscal y dictamen mío, que se diesen otros destinos a los directores Espinosa y Trago.

El Contador, Tesorero, y Administrador General se asociaron a la dirección por los graves motivos que se justificaron en el Expediente consultado, y se les dieron iguales facultades a las que tenían Espinosa y Trago sin perjuicio de las respectivas a sus primitivos Empleos, que les obligan a representar quanto jusgaren útil a la Renta por la responsabilidad que les impuso en la orden con que el señor Marqués de Croix les asoció a la dirección y así conceptual que los tres no excedieron los límites de su obligación en consultar separadamente a V. E. sobre el punto de la provisión de papel.

Hay reglas bien claras y distinguidas para cada uno de los empleos de cuántos sirven en la renta del tabaco pues a este fin extendian extendian principios del año del 1768 con acuerdo de dicho [Excelentísimo] señor Marqués de Croix las ordenanzas generales y varias instrucciones particulares quebré metidas a España merecieron la aprobación de por real orden de 22 de octubre de aquel año y con estos supuestos y el de que se sostiene la buena administración del

Last edit about 2 years ago by Brittany T Erwin
5

5

general estanco por la citada Providencia de haberse asociado los tres codirectores sin que por su mayor trabajo gocen sueldo ni ayuda de costa, paso a tratar el punto del papel que debe pedirse a España bien que para mayor instrucción de V. E. será preciso hacerme cargo de algunos hechos y consideraciones que se vierten en las consultas de la dirección.

Propone Espinosa que será suficiente acopio para la Fábrica de Cigarros el de dos mil valones de papel al año y el de cuatro o seis mil de repuesto por las contingencias que puedan sobre venir pero esta regulación está tan inferior al consumo anual bien averiguado ya con la experiencia, los dos mil valones no bastarían para proveer ocho meses la fábrica ni aún en el estado actual de hallarse sólo con la mitad de operarios que necesita para dar completo surtimiento a todas las Administraciones, [ilegible], y Estanquillos de la renta.

Dice Trago bastará con la posible prontitud se envíe el respuesto de seis mil valones y que después se remitan tres mil anualmente y los tres coodirectores aseguran que el gasto anual se acercara a cinco mil valones luego que se complete el número de operarios en las fábricas de puros y cigarros en cuyo supuesto piden mayores acopios del General con la mira de que haya provisión en

Last edit about 2 years ago by Brittany T Erwin
10

10

-cepto a los señores ministros, expuse que anualmente se necesitarían de setenta a ochenta resmas de papel para establecer la fábrica de cigarros de cuenta de la renta, y como aquel computo lo hice en los principios del establecimiento por las noticias del comercio y las remesas del género en flotas y registros, no pudo ser [ilegible] según acredita ya la experiencia regulando la cuenta para de todo lo que necesita la fábrica, pues estando reducida o en la labor de cigarros a una mitad o menos de lo que es preciso a la general provisión de los estancos gastan las 7000 resmas de papel al año con que por [ilegible] reglas convendrá que sean a dobles las resmas y que lleguen a 5 o 6 mil valones como dejo propuesto.

Ultimamente conceptuo ser oportuna prevención para concluir este informe de los directores Espinosa y Trago se empeñen con el ardor que manifiestan sus consultas en detener los progresos de la fábrica, recordando a este intento dos acuerdos de la junta cuando por real orden de 24 de octubre de 1767 los desaprobó Su Majestad, y mandó que aquel tribunal entendiese sólo en los negocios contenciosos sin mezclarse en los puntos gubernativos y económicos de la Renta qué quedaron al arbitrario y libre disposición del señor Marqués

Last edit about 2 years ago by Brittany T Erwin
11

11

de Croix como superintendente general de ella encargándole muy particularmente el establecimiento de la fábrica que extinguió dicha junta por influjo y dictamen de Espinosa y Trago; quienes ahora se desentienden de haber firmado el 22 de octubre de [1769] y 30 de mayo de [1770] ser muy considerables y ventajosas las utilidades de la fábrica de cigarros, como lo verá [Vuestra Excelencia] en las copias de sus informes que acompañaré con el que estoy extendiendo de renta y las de más del erario.

Nuestro Señor guarde a [Vuestra Excelencia] los muchos años que deseo México 22 de noviembre de 1771 Excelentísimo señor Don Antonio Bucareli y Urzúa

Last edit about 2 years ago by Brittany T Erwin
All 6 records