utblac_slavery_colombia_006

"Informes presentados á la Junta de manumision por una Comisión de su seno en 1852 3

This page is blank

La Presidente de la Junta de Manumisión La comisión Nombrada pª examinar lo relativo á la mortuoria del finado José Casanova, redactando en consecuencia la resolución conveniente en este negociado; pasa á cumplir del mejor modo posible. El S.r José Casanova falleció a fines de Sete de 1851. abintestato, sin dejar herederos forzosos, únicamente por partes interesadas duviendolo la S.ª Ignacia Toledo, i tres hermanos, á saber, Laura, Camila concepsion Casanova. Segun informes adquiridos y verídicos, la espresada viuda, con el fin de cubrirse del haber dotal que le tenía su marido, pidió, p.r medio de Apoderado, la practica de los inventarios Judiciales, a virtud de haberse denegado la

hermanos del difunto ála practica extra-judicial de dichos inventarios; p.ª las espresadas hermanas no queriendo que la viuda hubiese la parte de bienes que la corresponden, eludiendo el pago, se propusieron no admitir ninguna citacion ni notificacion en el juicio, ocultandose al efecto p.ª evadirse de la autoridad; i hé aquí por que hasta hoi, que va p.r el espacio de un año desde el fallecimto supradicho, no se hayan podido concluir los inventarios de los bienes del finado; i esto sinque se haya solicitado prorroga alguna. Este otro notable fue denunciado á estas juntas quien en consecuencia le declaró á las partes culpables, enla demora de los inventarios, la multa de 25 pesos, a el q. impuso otra de 50 pesos mas sino presen-

taban los consabidos inven tarios, lo que se resolvio en 18 de mayo ultimo; asignan dose hasta alli el termino previo de 3 meses pª dicha presentacion de inventarios, i por la falta del cumplimto de ese deber quedaban in cursos los Señores Casanovas en la posterior mul ta de 50. pesos; advirti endoles que la viuda que sea excluida de la mul ta, por no ser ella la cul pable, sino las hermanas del finado Casanova que en torpecían la faccion de los inventarios, finalmente habiendo sido notificadas los herederos de la resolución de la junta, ocurrieron a esta para que, se les levantase la multa, declarada se le asigno por tanto un mes de termino p.ª que comproevasen su inculpabilidad; i el hecho es que se cumplio, no solo el mes espresado, sino tambien los tres mezes asignados p.ª la presentacion de las

inventario; i hasta hoi no han ocurrido ni a comprovar una cosa, ni a presentar los presitados inventarios. Si esta juez en el caso de declarar toda la responsabilidad a los mencionados Casanovas. Se le ha informado a la comición, que los bienes del finado Casanova, son consistentes en unos pequeños terrenos i una labranza, que es la que hasta ahora hai embargado i abaluado judicialmente; i unos Caballos alajas de oro i dinero que estan en poder de las espresadas herman nas del difunto i de un tal Francº Casanova q. se dice hijo natural del finado, i que tales personas tienen estos bienes indebidamente sin que hasta aora se hayan embarcado, i es por que con que del juicio de inventarios. Respeito de los bienes embarga dos por la autoridad Judicial, parese que nada puede hacer la Junta p.r que ya se esta sijuiendo un juicio sobre ellos, pero si ese la comision que puedan mandarse a embargar aquellos que aun no lo estan. Por tanto pues la

Comision presenta a la Jta el siguiente proyecto de resolucion. La Junta de manumision del Canton de la Plata. Atendiendo a que las señoras Laura, Aminta i concepcion Casanovas, hermanas del finado José Casanova, no han comprovado su inculpabilidad en la presentacion oportuna de inventarios dichos bienes del finado José Casanova, no habiendo tampoco echo tal pre sentacion de Inventarios en los tres meses que se les asignaron al efecto, i en conside racíon a que la viuda del finado José Casanova la Sra. Ignacia Toledo, segun informes fidedignos, no es culpable en la demora de la presentacion de los inventarios, puesto que ella lo ha pedido judicialmente, Resuelvese Declararse minusas en las multaz, la 1era de 25 pesos, que ya se les havia declarado, i la 2da de 50 pero posteriormente impuesta a las herederaz

del finado José Casanova hijasLaura, Camila i Concepcion Casanovas p.r no haber cumplido con presentar oportunamente, i en el termino asignado en posteridad, los inventarios de los bienes del espresado finado Casanova.– La viuda S.ª Ignacia Toledo queda excluida de tal responsabilidad en la parte de bienes que la corresponden. El colector del ramo cobrará ejecutivam.te la cantidad de las multas, conforme al art. 13. lei 8.a pte. 4a tª 1.° R.ª Granadina. I de acuerdo en la misma disposición, se asigna el término de tres meses p.a la presentacion de los inventarios. i si cumplido dicho término no se presentaren estos, la Junta proveerá conforme á sus facultades contra los interesados, d la moratoria culpable. El Presidente de la Junta hará que se notifique esta resolucion á todos los interesados. La Plata 11 de Set.e de 1852 El comisionado José M. Lopez

Sor. Presidente

La comision encargada de informar sobre la escusa que hace el Sor. José Nicolas Rivera para desempeñar el destino de segundo suplente del juez del Circuito para q.e ha sido nombrado, p.r no llamarse Nicolas Rivera simplemente, sino José Nicolas Rivera; que ha pasado a esta Corporacion la jefa pol. incerta en su oficio de 1º del presente 1º despues de haber examinado los docutos relativos á este negocio con la debida atencion i exactitud, pasa á evacuar su informe en los terminos sig.tes. Del punto 3.º de la acta de la sesion del cabildo tenida el nueve de Obre. último resulta; que esta Corporacion declaró electos juez suplente del Circuito en las vacantes que resultasen al primer suplente, al Sor. Nicolás Rivera. Del libro de rejistro de las comunicaciones dirijidas por el presidente del Cabildo á varios particulares, aparece igualmente que el nombram.to del mencionado destino fué comunicado al Sor. Nicolas Rivera. Del cómputo hecho por esta corporación en el mes de Obre. último, de los votos pr. vocales del cabildo del presente año, resulta; que se hizo distincion entre José Nicolas Rivera i Nicolas Rivera; señalándose á cada uno de estos nombres los votos que respectivamente aparecieron del Registro parroquial. Esta relacion demuestra, pues, evidente, que el Cabildo del mes de Obre. citado, reconoció la existencia de dos individuos llamados, el uno "José Nico

laz Rivera; i el otro, Nicolas Rivera. Y que el nombramiento de segundo suplente de Juez del Circuito p.a el presente año, recayó en el último de los nombrados.— Como el reclamante sea conocido personalmente i hta. de un modo oficial i auténtico con el nombre de J. Nicolas Rivera como lo patentizan la nota inserta citada, es claro que no es el el nombrado p.a dicho destino. En fuerza pues, de estas consideraciones, me atrevo á proponer la sgte. resolucion. Haciendo reconocido el cabildo del mes de Obre. último, en el punto que trata de los votos emitidos pr. vocales del cabildo del presente año, dos individuos distintos llamados el uno Jo. sé Nicolas Rivera, i el otro Nicolas Rivera; atribuyendole á cada uno diferente núm.o de votos; i resultando de la acta respectiva i rejistro de comunicaciones correspondientes, q.e el nombram.to de segundo suplente del Juez del Circuito recayó en el Sor. Nicolas Rivera, sigue á este mismo por fine q.uiere reconocérsele tan solo pr. su nombre, es el Sor. Nicolas Rivera el nombrado p.a segundo suplente del Juez del Circuito en el presente año, i no el Sor. José Nicolas Rivera autor de la escusa in

terpuesto ante la Jefe político: de consiguiente este empleado se servirá disponer las provid.as del caso á fin de que el espresado Sor. Nicolás Rivera sea puesto útil en posesion del referido destino sin perdida de tpo. La Plata Enro 2 de 1852. S.or Presidente – Ramón Céspedes

This page is blank