page_0013

quedo signado fran[cis]co de quiñones que tanvien se presento en la instancia
de vista, i se redarguio de falso en la instancia de revista, se an echo las com
provaciones siguientes. con citacion del conde de monte hermosa en
quanto a francisco de quiñones, i miguel perez lozano, que las dieron
signadas, esta probado la legalidad con nuebe testigos, 2 memor num
89 i siguientes, que deponen con vista de las firmas, i signos
39
p[or] virtud de provision conpulsoria de 14 de Junio de 13
sacada para compulsar este instrumento, esta comprobada
la legalidad de fran[cis]co miguel ferrero, i fran[cis]co de lara, con
ocho testigos 2 memor num 91 i siguientes.
40
En esta instacia se a presentado tercera copia de este tes
tamento, sacado en seis de marzo de 10 aviendo presentado
el conde del valle la provision compulsoria, recibido el
testamento referido; viene signado de ignacio de o
viedo, scrivano del cavildo, i comprobado de tres
scrivanos.
41
el mismo testamento exivia el conde ante don an
dres sachez de ocampo, oidor de mexico, i viene con
pulsado con la probanza, num 176.
42
Ademas de lo referido, en virtud de censuras
del provisor de la puebla; aviendo echo mencion de
la provision compulsoria, i de que no parecia el protocolo
deste testamento, se izieron diferentes declaraciones:
i por las de ocho testigos consta, que los protocoloes de
fran[cis]co de la ara se perdieron, i no am parecido. i aviendo
seles mostrado por el licenciado don antonio venitez
coronel, el testamento original, dicen que es la firma
i signo de fran[cis]co de lara, i luis muñoz de aguilar, que
es uno de los testigos. de pone que saco dos traslados de
este testamento, i que el uno de ellos es el que se les
mostro.
43
El testam[en]to de D[oñ]a Leonor de Irҫío, y Mendoza, abuela Pa-
tterna del Conde de Orizava, que se otorgo en 3 de Jullio de 692. Ante
fran[cis]co miguel herrera, escrivano de Orizava, quien le dio signado, en el qu
al declara a D[o]n Nicolas de Vivero por su nieto, hijo legitimo de D[o]n Nico
las de Vivero, su hijo, y le dexa un legado, y a ambos por testamentarios, i. memor. num 369.
44.
Este le exibio el conde de el Valle ante un Alcalde de el
crimen de Mexico, con la Prevision compulsoria referida, quien mando, q[ue]

quedo signado fran[cis]co de quiñones que tanvien se presento en la instancia
de vista, i se redarguio de falso en la instancia de revista, se an echo las com
provaciones siguientes. con citacion del conde de monte hermosa en
quanto a francisco de quiñones, i miguel perez lozano, que las dieron
signadas, esta probado la legalidad con nuebe testigos, 2 memor num
89 i siguientes, que deponen con vista de las firmas, i signos
39
p[or] virtud de provision conpulsoria de 14 de Junio de 13
sacada para compulsar este instrumento, esta comprobada
la legalidad de fran[cis]co miguel ferrero, i fran[cis]co de lara, con
ocho testigos 2 memor num 91 i siguientes.
40
En esta instacia se a presentado tercera copia de este tes
tamento, sacado en seis de marzo de 10 aviendo presentado
el conde del valle la provision compulsoria, recibido el
testamento referido; viene signado de ignacio de o
viedo, scrivano del cavildo, i comprobado de tres
scrivanos.
41
el mismo testamento exivia el conde ante don an
dres sachez de ocampo, oidor de mexico, i viene con
pulsado con la probanza, num 176.
42
Ademas de lo referido, en virtud de censuras
del provisor de la puebla; aviendo echo mencion de
la provision compulsoria, i de que no parecia el protocolo
deste testamento, se izieron diferentes declaraciones:
i por las de ocho testigos consta, que los protocoloes de
fran[cis]co de la ara se perdieron, i no am parecido. i aviendo
seles mostrado por el licenciado don antonio venitez
coronel, el testamento original, dicen que es la firma
i signo de fran[cis]co de lara, i luis muñoz de aguilar, que
es uno de los testigos. de pone que saco dos traslados de
este testamento, i que el uno de ellos es el que se les
mostro.
43
El testam[en]to de D[oñ]a Leonor de Irҫío, y Mendoza, abuela Pa-
tterna del Conde de Orizava, que se otorgo en 3 de Jullio de 692. Ante
fran[cis]co miguel herrera, escrivano de Orizava, quien le dio signado, en el qu
al declara a D[o]n Nicolas de Vivero por su nieto, hijo legitimo de D[o]n Nico
las de Vivero, su hijo, y le dexa un legado, y a ambos por testamentarios, i. memor. num 369.
44.
Este le exibio el conde de el Valle ante un Alcalde de el
crimen de Mexico, con la Prevision compulsoria referida, quien mando, q[ue]