1

qua facti relatione supposita, ad huius litis veram decisionem
cognoscendam, dus questiones in iure mihi resultare vident
Prior est utrum dictus Thomas Ruiz deliando qui fideiussit pro
Andrea de la penda de es representando et sittendo in carcere
intra mensem abs q[ua] aliqua alia requisitione et interpellatione
sub pena et conditione quod nisi id facerent, maneret obliga-
tus pro quantitate qua mille debebat, ni secus at q[uot] si esset
fideiussur de emitione vulgu de saneamiento. Incide
rit inproctam obligationem eo ipso quot terminus dicti
mensis lapsus fuit, qua muis a creditione requisitus etin
terpellatus non fuerit.
Secunda qua estio est, vitrum supposito quod propter moram quas
commibit illum no representando ad terminum obligatus fue-
rit, fine alia requisitione sine interpellatione, potuerit nihi
lominus hanc moram emendare sine purgare illum postea
representando etin carcerem detrudendo, et sic libertus
sit a presdicta obligatione.
Et ut melius et facilius dictas quaestiones absolutam
quia hic materia de mora et more emendatione
est de apicibus iuris Lt tradunt Bartol et duct inil.
singulam D. deverbior oblig[ationem] et Petrus Laristus
de apicibus fueris in trastatu de mora, in pri-
mis premittendum est, morce diffinitionem difficiles
quidem esse ut tradit L.C. int. mora 32. O. devr..is?
ibi, difficilis est huig rei deffinitio, iuxta communes
illiux tc explicationem quam port Accius. ibi verbo
difficilis, tradit ferretus intracta de mora pag. 4
et alis quos refert. Corrasius Lib. Z. miscelam cap. O
sed mihilo minus reiertis varys diffinitiombus quas passim
tradunt scribentes, ea mihi breuoir et magis apta videtur
que traditur a Jacobo de Migris in d. l. si insulam num
il salyceto ripa et sicino nu. z. in. l. quod miha